第二天，经过一天一夜的酝酿，武进关于《西游记》应该倒着读的看法被弄得人尽皆知。因为《西游记》这本书是四大名著，看过的人很多，所以很有群众基础。而围脖上的那些大v和吃瓜群众吵得很是热闹。
有的人支持，有的人反对，反正是两边的人各执一词，公说公有理，婆说婆有理，吵得不可开交。其实吧，不论是正着读，还是倒着读，都有他的道理。可惜这些人就是看不穿啊。
“我昨天知道武进先生说可以倒读《西游记》，我很惊讶，也很好奇。再加上我也有时间，所以我决定试试，看看武进说的是否可行。
我一看，发现还真是这样，倒着读会更加现实。”
“唐僧四人前往大唐传教，一路上遇到各种妖怪，经历千辛万苦，打来打去，发现他们都有后台，根本不能够真正的惩罚。”
“八戒和沙僧都觉得世界太黑暗。一个回到流沙河，一个回到高老庄。只有孙悟空一个人，始终坚持斩妖除魔，要把唐僧送到大唐。”
“但是就是这样，他得罪了太多人。于是，天庭和佛土灵山便达成协议，把孙悟空给镇压在五指山下。唐僧则抛弃了孙悟空，一个人孤身来到长安，传完教之后，被封为御弟，享尽荣华富贵。”
“而悟空呢，在五指山下困了五百年，终于得以脱身。然后大闹天宫，最终因为利益，沙和尚和猪八戒与孙悟空反目成仇。被兄弟背叛，孙悟空心灰意冷之下，求菩提祖师封了他的修为，回到花果山，与他的猴子猴孙们度过平凡的一生。最后化为一颗顽石，一颗灵石。”
“如果这么看，因为利益，猪八戒和沙和尚变成了他们以前讨厌的样子。武进对《西游记》的理解绝对是专家水平。难怪他能够年纪轻轻的就写出《悟空传》。”
“佩服佩服。”
这一篇围脖是别人把武进在节目上对《西游记》的解读的整理，获得了很多网友的支持。
大多数普通人还是觉得武进说得有道理，那就好，而文化界就较真多了。围绕武进关于《西游记》的看法展开了争论。
甚至有的老先生，觉得武进是在玷污经典。
“我首先声明，我不是人身攻击，我是在讲道理，我是在保护我自己最爱的一本小说。从很久很久以前，这本小说一直都被看做是宣传正能量的小说。”
“可是，武进之前写的《悟空传》把《西游记》里面的很多东西都给破坏得一干二净。”
“比如励志这个词，《西游记》是不想当仙佛的妖怪不是好妖怪，而在武进的《悟空传》则把励志变成了我要那诸佛都烟消云散。再说，武进把《西游记》看成了一个天大的阴谋，所有的人，所有的妖，所有的神佛，都是脸厚心黑。”
“他这是在亵渎经典，在玷污我们曾经的梦想。我只想说，他的思想太过阴暗，太过于污秽。不要以为自己得了个雨果奖，就肆意妄为，不知天高地厚。”
这是一个反对武进观点的学者在围脖上发的文章。这些人虽然年纪大，但是却也知道围脖是个撕逼的好地方。
很明显，他是坚持主流观点的。虽然很多人同意武进的说法，但是也有很多人觉得他说得很对，毕竟这可是很多年以来，留下的印象。
武进反正闲来无事，看到这一篇文章，武进想像鲁迅那些先生学习，用文章用笔杆吵架，骂仗。但是，武进还没有想好，就看到了网友的文章。还别说，我国网友藏龙卧虎，人均大神，这么快就构思出了一篇有理有据的文章。
“说武进阴暗，可是我想说的是《西游记》这本书比他阴暗太多了。对，它就是有这么阴暗。我不知道把吃人当做平常之事，动不动就杀人的《西游记》原著阴暗，还是《悟空传》里只想着与命运抗争的猴子阴暗。我很奇怪，《悟空传》中的种种不平黑暗，其实在《西游记》原著中基本都看得到啊。为什么你们这么激动。”
“只不过吴承恩娓娓道来写的风轻云淡，读者不自觉的被淡化了情绪。而某人不过是年少气盛，看不下去，诉之与笔尖，而读者们自由考量。他们看了武进的《悟空传》后，发现原来《西游记》这么暗黑，原来整个西游是个大悲剧，原来所有人都被骗了这么多年。他们为什么这么觉得，武进并没有明确的指出来，但是他们就是这么觉得。这说明了什么？这说明，在如今受过较高教育的读者看来，武进的看法没有错。
其实要说暗黑，原著是暗黑得理直气壮---因为封建时代人们对社会文明程度的期待不高。所以我只能说，阴暗面并非是他出格的解读，而只是一种不同时代下的恍然大悟。”
这篇文章是一个支持武进说法的人，ID是茉莉花下的猫。