“我觉得，应该是有责任的吧，如果不是她紧跟在后面扫码，狗作者的提示音肯定会更快出来吧，都是她紧跟着刷了一下，才导致两个人两次扫码，只有一个声音。”
“我觉得不对吧，人家怎么看都只是正常扫码好吗？如果不是狗作者自己那么快就把手机拿走了，她也不会那么快把自己的手机放上去才对。”
“我为什么感觉是那个司机的责任，如果不是他随便催，说狗作者没付钱，没给狗作者等出账单的时间，狗作者根本没有支付两次的必要吧。”
“将这件事推到司机头上，这不好吧，人家只是照章办事而已，他作为司机，看到一个人上车不给钱，对他（她）催促一声，让他（她）付钱，这有什么问题吗？况且他本身也没有任何的主观恶性，只是在做事而已，不然他后面也不会因为看到狗作者支付了两次而帮他说话。”
“那这样说，因为是公交车系统的责任吧，如果不是这个系统这么垃圾，出账出的那么慢，而且还很离谱地没有申请退款的渠道，这件事解决起来应该非常简单吧，狗作者只需要提交材料，然后要求退还那十块钱就ok啦！”
“嗯？为什么我感觉这有点怪社会的味道，因为自己犯傻，付了两次钱，就将责任……”
“等下，赵英，你这话有问题。这并不是推卸责任，那个破机器确实有问题，别忘记了，它只响了一次，按照一般人的常识去判断这件事，只响了一次就说明只支付了一次，所以他们两个人才会纠结到底是谁付了钱，对吧！”
“确实，这确实是那个系统的责任。”
“所以，这件事后面是什么结果，以狗作者支付两次告终吗？”
“大概率会是这样，我不觉得那个女生会认为这件事有自己的责任在里面，她只是想从狗作者这里拿回属于自己的钱而已。”
“我觉得有问题，作为机器问题所产生的额外支出，理应由他们两个人共同承担才对，你们觉得呢？”
“照你的意思，那个女生应该给狗作者退回来五块钱，是吗？就当作两人共同承担这一部分的损失？”
“我觉得不对，你这是站在狗作者的立场上看这个问题吧，如果是站在那个女生的角度上，她只是拿回属于自己的十块钱，有问题吗？她又不是没有上车付钱。”
“所以，我觉得又回到一开始的那个问题上了，这个女生到底有没有责任呢？”
“呃，这个问题是不是就这样没完没了下去了呢？”
“没完没了吗？我们只是需要一个结论而已，在这件事上，那个女生到底有没有责任，她有责任的话，就应该和狗作者一块承担这笔损失，如果没有，那就没什么好说的。”
“这件事，在这里，我们说不清楚吧。”
“就算我们说清楚了，又能怎么样呢，我觉得发生在狗作者身上的事情只会有一个结论，那就是他（她）自负盈亏，那个女生不可能会关心他这件事的。”
“说的这么绝对，如果那个女生关心了呢？”
“那狗作者就去追那个女生，一定要让她变成自己的老婆！”
“哈？？？”
“什么神经刀的玩意儿？”xs63钱了，就跟狗作者说，狗作者就把钱给她退了回去，当是自己多付了十块钱，就是这样一个过程，你说，这件事到底是谁的问题？”
“你们说，在这件事里面，那个女生有责任吗？”
“我觉得，应该是有责任的吧，如果不是她紧跟在后面扫码，狗作者的提示音肯定会更快出来吧，都是她紧跟着刷了一下，才导致两个人两次扫码，只有一个声音。”