“老师让我上来讲**律的实践问题，我其实不太愿意班门弄斧的，但老师都这样要求了，我就给大家讲讲我不久之前参与侦办的一起连环杀人案吧！”
见我这边成功吊起这些人的注意力，他们正一个个瞪大了眼睛望着我，做好了听故事的准备，我就继续往下说。
“因为一些东西不方便透露，犯人的名字我会用甲乙丙丁来代替。”
“甲是一个非常普通的人，做着平凡的工作，过着平凡的日子，或许他这一生就应该这样平凡地过下去，但突然有一天，没有任何征兆的，他失踪了！”
“以常规的逻辑进行思考，一个每天过着无比规律生活的人，照常理来说都不太可能闹出失踪这档子事，在这发生时，我们自然而然地会怀疑他是不是已经厌倦了这样的生活，打算做出改变。”
“这样的思维方式并没有问题，但事实是他并没有做出改变，只是被人杀了，案发第一现场就是他自己的家，而他的尸体被凶手埋在了他所居住小区附近的树林里！”
“确定凶杀案的性质后，我们当即对死者的家进行勘察，但非常遗憾，凶手在行凶后对案发现场进行过清理，将一概痕迹全部抹去，而且确定为凶杀案的时间和死者的死亡时间之间又有着一定的距离，这也加剧了痕迹的消磨。”
“现场无法获得线索，我们只能将目光放在确定的第一案发现场周围的监控上，将时间轴拉回到凶杀案发生的对应时间，一般而言都能在监控中找到一些比较可疑的人或事，但现实比想象中的更加严峻，凶手明显有备而来，监控里什么都没有，即便是有，那东西也不足以成为有指向性的证据！”
“这种事在刑侦过程中倒也不是很少见，毕竟没有监控的地方也是相当多的，从死者的尸体上，我们得到了不少线索，诸如凶手是在没有防备的情况下被人从身后勒死，凶手比死者要矮小，有可能是个女性之类，还有就是死者家里并没有损失财物，可见凶手就是冲着人来的，于是我们将目光放在了对死者人际关系的调查上。”
“在大致调查一圈后，我们逐一排除了原先被可能有作案嫌疑的人，进而得到一个结论，并没有人有这样做的条件，于是将案件推到了一个更加麻烦的情况，有可能是买凶杀人，也可能是一起有预谋的随机杀人。”
“有同学可能会疑惑，都说了是随机杀人，还为什么要说有预谋，这很简单，杀人的目标是随机选择的，但做案的方式、手法都是事先设计好的，这种情况都发生在一些存在心理扭曲、变态的凶手身上，这些人犯罪都是不需要理由的！”
“就在我们的调查陷入困境的时候，又有一起凶杀案发生，乙被发现被人杀死，尸体被埋在雪里，尸检得到了两起案件的手法完全一致的结果，这两起案子自然要被并案处理，而在我们的调查中，这两名死者之间没有任何交集，也就是说几乎不存在和这两人同时存在仇恨的主体，这种情况也几乎坐实了凶手是个变态杀人狂，随机杀人的推测！”
说到这里，
我卖了个关子，对他们问。
“你们知道这种没有多少线索，凶手还是随机选择目标的杀人案一般都是怎么处理的吗？”
被我问了，这些学生愣了一下，然后开始交头接耳地讨论着，也就半分钟的样子，有个男生在下面回答这个问题。
“既然是影响极其恶劣的连环杀人案，那肯定是要集中力量进行侦破吧，最好不能让杀人事件再度发生！”
我肯定了这个男生的说法。
“这个想法是对的！一般而言，遇到大案的时候，上面会组织成立专案组，短时间里集中力量对案件进行侦破，力求在最短的时间里将凶手抓捕归案，但如果案件的进展极度不顺，根本找不到能下手的线索，这案件就只能先搁置，等以后发现了能往下调查的线索再重启，要知道，国家的警力资源可是非常有限的。”
“对这两起案件的调查受阻，我们还在坚持着，筛选各种信息，希望能在其中发现蛛丝马迹，而不断流逝的时间为我们送来了第三起凶杀案，又是一模一样的手法，对方还是什么都没留下，让我们扑了空！”
“不过，一句老话说得好，若要人不知，除非己莫为。哪怕凶手真的是个变态杀人狂，她随机杀人的目标也是会有选择的，即便是偶然对某人不满，又或是一个非常非常小的磨擦，乃至单纯就是看不顺眼，这都是选择的理由，更何况后面的结果也证明她根本就不是什么变态杀人狂，所以我们一直奉行一句话，在凶杀案中没有偶然存在。”
“话说回来，在整合这三名死者的信息时，我们发现了一个意想不到的共同点，这三名死者都有在使用一个网络论坛。”
当我说出这话时，我明显注意到下面的那些人眼中浮现出相当多的意外感。
“你们感觉很意外？”