沉默了几秒钟，徐来不能让这记者会冷场，于是微笑着对男记者问：“请问，这句话有出处吗？”
男记者摇头，语气平淡，“这句话是我说的。”
徐来表情一凝，虽然有点感觉这个男记者像是来拆台的，那也不能表现出来，再度恢复微笑。
“那请问，你这句话是想表达什么问题呢？或者说，你到底想问我什么问题呢？”
男记者沉默片刻，说：“我想知道您的看法，仅对于这句话。”
你是认真的吗？兄弟？
听到男记者这样说，秦锋有点炸，因为这句话本身就不是什么好话。
法律设下界限，司法系统会去惩罚任何一个越界的人，但正义只会冷漠地等待下一个受害者！
听起来很有道理对不对？
细细一想好像确实是这么一回事对不对？
正义的本身对于被害人来说并不是那么有价值，尤其是对那些被剥夺了生命，或者身躯留下不可治愈伤害的被害人，即便是得到了正义，他们所遭受的痛苦也不会有任何改变，由这一点就指向“正义对于当事人来说是否有价值”这个论点！
说的简单点，正义的价值不是对被害人而言的，而是对在这个规则下生存的其他人的，他们需要对正在践行的规则的正确性的证明。
那些事情是违法的，不应该做的，但有人去做了，而做这件事的人最终被制裁了，那么，其他人就都得到了正义，被害人可能也得到了或许无意义的正义，这会约束其他人更加践行正义，做正确的事情。
所以，这样的正义只是在考量这个社会，考量这个社会中人民的底线，并非是为了被害人而举起那把裁决的剑！
这句话的理解便是如此。
这不就是典型的“正义无用论”、“正义扭曲论”吗？将对正义的认知片面化之后，提出这种只是在狭隘层面里自洽的说法。
正义的本身当然不是“冷漠地等待着下一个受害者”，正义是一种规范、是一种关怀，以将人心与社会秩序引导向正确方向的标杆……
总而言之，在记者会上对公安局长提出这种观点的男记者可以说是居心叵测啦！
不过，秦锋他们也不可能因为他说了这句话就对他做什么就是了，这可是个言论自由的社会，只要不在国家、民族、统一等底线问题上犯错误，说啥都不会有人干涉的。
这是个难题，这一点徐来当然比谁都清楚，于是他沉吟片刻，然后笑着说：“请问，这个问题和今天记者会的主题有关联吗？”
男记者还是那么处事不惊。
“也许没有。”
徐来笑着，“与主题无关的事情还是不要放在这里谈论吧，如果你愿意，我们私下里交流，怎么样？”
“好吧。”